普华永道ISSB专题研讨会核心要点回顾（下）：积极部署专业技能，携手共创知行合一

前情回顾

普华永道ISSB专题研讨会暨《“候”积薄发，一“气”呵成：中国企业需及时洞悉ISSB可持续性信息披露准则的细则要求》四月特刊发布顺利结束以来，普华永道可持续信息披露工作小组陆续整理和报道了该场专题研讨会就国际可持续准则理事会（ISSB）和国际可持续披露准则（IFRS Sustainability Disclosure Standards，ISDS）发展历程、现阶段核心工作进展以及最终工作成果将给企业实操带来的潜在影响等方面的观点和洞见。本文按专题研讨会当天的发言顺序，将与会的各位普华永道专家在实务层面的经验洞察依次整理、总结和分享如下。

研讨会核心内容（下）

普华永道中国ESG披露和管理咨询总监任伶俐女士就适用企业如何提前准备ISSB准则新要求主要分享了两点理解和观察：

积极探索与现有ESG合规工作有机结合

以A股和港股上市公司为例：

A股上市公司主要参考上交所和深交所各自的《自律监管指引第1号——规范运作》的第八章“社会责任”章节在开展工作。整体来讲，A股ESG合规要求以相对容易满足的定性描述为主，且只对部分代表性的企业有强制性的披露要求。A股披露要求与ISSB准则在指标和目标层面存在部分契合，例如：要求披露部分环境方面的指标和目标。但从其他层面而言，A股上市公司还需要去建立全新的规范和流程。

港股上市的企业在现有ESG合规工作与ISSB准则契合度上相对更有优势。港股目前相关的指引有《主板上市规则》（附录二十七《ESG报告指引》）、香港交易所《企业管治守则》、气候信息披露指引，前两者的相关要求已经生效。从治理、风险管理、指标和目标这三个方面而言，现有港股上市信息披露要求和ISSB准则的契合度相对较高，港股上市公司已打下很好的工作基础，还需要补充战略层面的相关管理实践以及部分指标及目标，此外还需要在现有ESG披露工作中逐项融入ISSB准则的具体细则要求。

尽快建立健全企业内部标准和规范

ISSB准则很多细则要求需要企业采取一些新措施，或需要在原有工作基础上进行新的补充。建立企业内部标准和规范是一个很重要的基础，从ISSB准则所要求的四大层面出发：

治理层面，部分企业还需要去建立相关治理架构和管理架构、确保人员的胜任能力，建立工作机制、绩效和薪酬政策。企业通常可以选择单独建立一套新的架构和机制，或者将新准则要求融入现有的架构和机制。
战略层面，比较困难的部分是可持续相关重大风险和机遇对财务影响的评估，以及对战略的适应性的分析。目前暂时还没有公认的模型和工具来评估可持续相关重大风险和机遇的财务影响。关于气候情景分析有一些通用的模型，但是这些模型需要专业人士才能有效使用，需要较多的专业判断、技术支持，还有数据储备。企业应该就这方面尽早开展能力提升和建设工作。
风险管理层面，风险管理的方法论和标准相对比较成熟，上市公司一般都有规范的全面风险管理流程，建议可以把新准则关于风险管理的要求融入全面风险管理的流程。企业可考虑把可持续相关的重大风险和机遇作为单独的风险来进行识别、评估和管理，也可将其作为现有重大风险的风险因子来进行识别、评估和管理。
指标和目标层面，部分企业在这个层面已有较多实践，但做到ISSB准则要求的高质量完整披露还是会有难度，主要原因是目前大部分企业可持续相关信息统计的流程规范性和数字化程度相对较低，要确保这些指标数据统计的完整性和准确性并设置目标，企业方面还需要投入更多的资源。

普华永道中国ESG披露和管理咨询总监胡牡丹女士聚焦气候相关披露（S2）要求，从七大方面入手，指出了企业如何应对实操过程中的挑战：

明确厘清企业的组织边界

企业开展气候相关行动并满足最新的披露准则而言，至关重要的第一步是厘清组织核算碳排放的边界。在S2中要求企业在披露企业碳排放数据的时候，还需要考虑联营企业、合资、投资公司等的碳排放情况。目前组织边界的界定方法有两大类，第一类是股权比例法，第二类是控制权法，其中控制权法又分为运营控制权法和财务控制权法。结合普华永道过往的项目经验，运营控制权法被企业采纳的概率较高。建议企业深思熟虑，选择最合适的组织边界界定方法。

选择温室气体核算的标准

《温室气体核算体系》（以下简称GHG protocol）作为温室气体核算体系之一，也是S2中要求参考的核算标准。使用ISO标准或其他标准的公司，最终都需要逐渐过渡到使用GHG Protocol。整个GHG protocol体系下有很多具体的标准可供企业参考，不仅包括范围1和范围2的企业温室气体核算与报告标准，也包括范围3企业价值链的核算与报告标准。其中，范围3又可细分为15个子类别，每一个细分类别的核算都具有挑战。此外，GHG Protocol体系内还有针对整个产品生命周期的核算和报告标准。建议企业优先考虑使用GHG protocol体系核算温室气体排放量。

此外，内部碳定价是拉通碳管理工作和财务分析之间的重要桥梁之一，能作为管理层就气候相关的风险和机遇作出决策、设定气候相关目标的重要参考信息，是协助全公司ESG低碳转型具体方案落地的重要考量因素。目前国内很多企业尚未建立内部碳定价机制，建议提早行动。

量化全价值链碳排放数据

全价值链碳排放数据的量化需要企业建立一套完整的监测、报告和核算体系（MRV¹）。针对运营碳排放量（范围1和2），大部分企业已经开始着手准备，也具备一定资源和能力解决潜在的问题。然而，范围3温室气体排放量核算存在难度高、挑战大的特点。在日常项目执行过程中，受限于企业供应商认知水平的高低，企业往往很难收集到所需要的活动数据，又或是供应商对自身数据的完整性和准确性存在顾虑。考虑到数据可得性、精确性和完整性等各个方面的困难，建议企业尽早启动相关工作。虽然S2规定的范围3披露要求较范围1和2披露要求的生效时间会延迟一年，但企业应当提前部署，并积极引入上下游供应链伙伴和整个生态系统中其他伙伴的共同参与，逐步推动量化整个价值链的碳排放。

切实保障披露数据的质量

数据质量的保障是信息披露的根基，可观察到的一个监管趋势是未来的碳排放数据需要鉴证²。鉴证不光只看碳排放数据，还需要鉴证量化方法和排放因子选取的合理性、内控机制是否有效等方面。因此，建议企业重新审视自身碳管理工作。

设定科学合理的碳目标

设定碳目标是S2中重点要求之一。针对碳目标的设定，SBTi（科学碳目标倡议）是目前全球公信力比较高的气候变化倡议组织³，它为企业提供了设定基于科学碳目标一套清晰的方法学。截至目前，全球共有4800多家的企业做出SBTi承诺，其中近一半的企业已经通过SBTi目标审定并取得公示。中国内地已有150多家企业完成承诺，其中约三分之一企业的目标已通过SBTi的审定。

提供全面完善的能力建设

S2中明确提及企业管理层的重要职能，其中之一是如何更好地提升企业内部相关人员的ESG能力。在企业内部能力建设方面，普华永道建议企业刚开始启动ESG相关活动的时候，可借助专业咨询公司的力量。在推进ESG工作的过程中，通过各式各样的培训和知识宣贯持续提升企业内部员工的意识和技能。此外，在关注企业内部员工的同时，也应当积极调动全价值链伙伴的参与，尤其是带动企业上下游伙伴共同参与到碳管理的工作中，以此提升价值链全员的意识和技能。

积极布局ESG数字化建设

数字化手段是有效满足S2要求披露详实数据并达到鉴证要求的途径之一。结合过往项目经验，普华永道的ESG和碳管理数字化产品协助众多客户高效地攻克了ESG管理和碳数据管理中的难题，未来普华永道也将持续在数字化建设领域中发力，提供更多的ESG数字化解决方案。

普华永道中国香港地区ESG气候变化与可持续发展合伙人、普华永道亚太地区ESG气候变化主管合伙人刘莉萍女士就气候情景分析进行了专题分享：

气候情景分析的核心目标

气候情景分析作为ISSB准则中最具挑战之一的技术细则，其目标不只在于要求企业进行信息披露，还在于提供企业测试和判别在不同未来气候情景下的适应性及如何调整生产经营的有效工具。企业通过执行压力测试，并非仅对所需投入的成本进行分析，还可探究当未来社会环境出现不同发展可能性的情况下，企业家应当如何看待、管理和保护企业的未来发展。现阶段，就如何开展气候情景分析、如何选择合适的气候情景、所需关注的情景类型及情景分析所需的数据来源也逐渐达成了国际层面的共识和方法论输入。

三大主流气候情景分析来源

现阶段已形成三大主流的气候情景分析来源（图1），这些机构所设定的气候情景得到了国际认可，并被许多组织所参考。通过使用公认的气候情景进行情景分析，能够提升可比气候情景所得的分析结果在不同组织之间的可比性，并帮助理解不同气候情景下世界可能发生的变化。

图1 三大主流气候情景分析来源

气候情景的选择逻辑

在与不同商业界客户的合作过程中，普华永道往往会协助客户从上述三大主流气候情景设定机构中选择某一些具体气候情景，并在必要时补充其他机构在类似气候情景中所设定的技术参数。例如：若执行气候情景分析的企业来自金融服务部门且受中央银行监管，则可将NGFS设定的气候情景作为核心参考，当需要通过具体场所来映射情景分析结果时，则可通过IPCC或IEA的额外信息作为补充。若执行企业来自食品和农业领域，则需要更多考虑以IPCC设定的气候情景作为核心参考，能源领域内的企业同理应当更多参考IEA。

注释

_{1. MRV是指碳排放的量化与数据质量保证的过程，包括监测（Monitoring）、报告（Reporting）、核查（Verification）三个部分。}

_{2. 鉴证可分为有限保证（limited assurance）和合理保证(reasonable assurance)。}

_{3. Science-based targets initiative (SBTi) 科学碳目标倡议由全球信息全球环境信息研究中心 (CDP)、联合国全球契约组织（UNGC）、世界自然基金会（WWF）和世界之资源研究所 (WRI) 4家机构联合发起。}